常見到有些人會提到，多少瓦的 LED 相當(dāng)于白熾燈或熒光燈多少瓦，其實這種對比的說法是不科學(xué)的。白熾燈、熒光燈燈傳統(tǒng)光源，它們發(fā)光是四周形的，或者說是全空間的。在實際應(yīng)用這些傳統(tǒng)光源時，往往會有配合的燈具，燈具會對光源發(fā)出的光進(jìn)行再分配。不同的燈具，對光的分配狀況是不同的。對于一個特定的光源，比如直管熒光燈，可用無反射器的燈具，也有帶反射器的燈具，應(yīng)用這兩種燈具，得到的照明效果是完全不同的，有效利用的光通量也是不同的。因此，如果說多少瓦的LED 相當(dāng)多少瓦的熒光燈，你的 LED 燈是相當(dāng)裸燈管的瓦數(shù)?還是已經(jīng)考慮熒光燈配了鎮(zhèn)流器的瓦數(shù)?是否考慮到燈具的不同與作用?很不清楚!那么，這種說法就毫無意義。

　　泛泛地說多少瓦的 LED 燈相當(dāng)或替代多少瓦的其它光源，是不確定的，也是沒有意義的。只有針對某種光源及某種特定的燈具，那么可以用特定的 LED 燈具來與之相比較。

　　另外，用瓦特數(shù)來比較 LED 燈與其它燈，也是不合理的。傳統(tǒng)光源，技術(shù)上比較穩(wěn)定了，消耗的電功率和發(fā)出的光通量基本上是有比較確定的對應(yīng)關(guān)系，所以用瓦特數(shù)來表明光源的亮度，人們可以有確定的參照。而現(xiàn)在白光 LED，光效值尚不穩(wěn)定，仍然處于不斷發(fā)展提高的階段，而且這個變化也比較快，所以，用瓦特數(shù)來表示 LED 的亮度，現(xiàn)在來看，就很難確定對應(yīng)關(guān)系了。四、五年前的 1瓦 LED 是 30lm，現(xiàn)在 1 瓦 LED 是 100lm，那么你可以看看，15W 的白熾燈是 180lm，上面兩種 LED，什么樣瓦數(shù)的 LED 與 15 瓦白熾燈相當(dāng)?同樣都是 LED 燈，用瓦特數(shù)怎么與白熾燈的瓦特數(shù)相對應(yīng)?也許有人會說，四、五年前，我可以說 6 瓦的 LED 燈與 15W 白熾燈相當(dāng)，現(xiàn)在是 2 瓦的 LED 與 15W的白熾燈相當(dāng)。如果你堅持這么說，那么好吧，你隔幾個月就修改一下你的說法吧，去修改你的規(guī)格書吧。這是不了解 LED 的發(fā)展進(jìn)程。

　　作為照明燈具，最重要的參數(shù)當(dāng)然是表征照明效果的光度數(shù)據(jù)。 常用的是光通量、光度空間分布等。那為什么傳統(tǒng)光源人們沒有使用直接使用這些光度數(shù)據(jù)，而是采用了瓦特數(shù)來表達(dá)呢?這是有歷史原因的。

　　白熾燈出來的時候，由于其 1 瓦的光量基本相當(dāng)于一支蠟燭的光，所以那時常常將幾瓦的白熾燈叫做“幾支光”，指對應(yīng)幾支蠟燭的光。人們可以把瓦數(shù)和明亮程度在頭腦中對應(yīng)起來。熒光燈出現(xiàn)后，沿用了用瓦特數(shù)來表示亮度，這是由于熒光燈的光效基本固定，這樣既符合原來的習(xí)慣，也不會出現(xiàn)大的差錯。

　　由于目前 LED 的光效在發(fā)展中，再用瓦特數(shù)來表示其光亮度就很不確切了。我們的做法就要與時俱進(jìn)，不應(yīng)該抱殘守缺，應(yīng)該回歸到科學(xué)的方法上來。

　　對于光源，應(yīng)該用光通量來表述其發(fā)光能力。而對于具有光源的燈具，除了應(yīng)該給出燈具光通量外，還至少要有燈具的光強(qiáng)分布圖，即配光曲線。

　　通過配光曲線，我們就可以計算出不同距離時的照度值。

　　LED 也罷，傳統(tǒng)光源也罷，通常它們都會有燈具配合使用。要比較不同光源及燈具，一般用燈具光通量和配光曲線就可以做到。

　　兩個具有基本接近的配光曲線的燈具，那么光通量高的照明就亮。而光通量不同或相同，配光曲線有大的差異時，它們的照明效果就不好說了，不存在誰相當(dāng)誰、或誰替代誰的可能。只能說是更換了照明效果。

　　所以，要講光源或燈具的相當(dāng)問題，首要的是應(yīng)該用光通量和配光曲線(簡單點可以用光束角這個參數(shù)來近似)來表達(dá)。不應(yīng)該用瓦特數(shù)來表達(dá)，除非 LED 的光通量提高發(fā)展到頭了，不再有發(fā)展了。